Tidningen Dagen skrev på tisdagen att Nacka församling samlar in pengar till moskébygge. Detta går emot kyrkoordningen menar Anders Lundberg, kyrkofullmäktigeledamot för konservativa Frimodig Kyrka. Men artikeln har flera felaktigheter, som Nacka församling beskriver i ett pressmeddelande.
Artikeln i Dagen handlar om det uppmärksammade projektet Guds hus, som i en byggnad förenar kyrka och moské, med en gångväg emellan. Dagen beskriver att KD i kyrkofullmäktige har motsatt sig projektet i flera omgångar, först med hänvisning till att den muslimska församlingen har haft svårt att få fram medel för projektet, och sedan på nytt mot ett förslag att istället starta en insamlingsstiftelse för att hjälpa till med moskébygget. De skriver i ett särskilt yttrande att det inte kan vara förenligt med kristendomen att bekosta en annan trosuppfattnings lokaler.
Detta yttrande spinner Dagens opinionsredaktör Elisabeth Sandlund vidare på i en ledare med rubriken ”Religionsdialog som gått över styr”.
”Sunda förnuftet säger att detta övergripande syfte näppeligen går att förena med finansiering av bygget av en moské, där Jesus kommer att presenteras som en viktig profet men inte som Kristus, Han som är Frälsaren och enligt Svenska kyrkans bekännelseskrifter enda vägen till Gud.”
Sandlund menar att religionsdialogen har slagit över i synkretism, och påminner om Sofia församlings anställning av en imam för några år sedan: ”Den gången backade församlingen. En annan lösning hittades. Kyrkan är fortfarande engagerad i projektet men imamen står inte på lönelistan. Sofias grannförsamling Nacka bör också den ta sig en funderare på hur man ska komma ur den situation man försatt sig i.”
Kritiken som Sandlund stöder sig mot och som riktades mot Sofia församling var dock felaktig, eftersom den berörda imamen anställdes som ungdomsledare och inte som förkunnare av en annan tro. Detta uppmärksammades av Sofia församling och Seglora smedja våren 2011.
Nacka församling skriver på sin hemsida att församlingen tvärtom inte bekostar moskén, och att syftet med insamlingsstiftelsen som KD röstat emot är just att hålla ekonomierna separata.
”Nacka församling kommer inte att bekosta bygget av moskén med medlemmarnas kyrkoavgift. Insamlingen och finansieringen kommer istället att ske genom en separat stiftelse, som bildas av Nacka församling och Stiftelsen Fisksätramoskén. Varje fastighetsägare får sedan ansöka om pengar ur stiftelsen för att förverkliga sina respektive delar av bygget”, skriver församlingen.
I ett svar med en rättelse skriver kyrkoherden Carl Dahlbäck om kritiken.
”Rädslan för att religionsdialog leder till synkretism bottnar i uppfattningen att religioner och trostraditioner är egna slutna system som i sig själva har all kunskap och inte behöver några influenser utifrån för att utvecklas. Det är i grunden en inskränkt självbild som knappast leder till förståelse över gränser.”
””Nacka församling kommer inte att bekosta bygget av moskén med medlemmarnas kyrkoavgift. Insamlingen och finansieringen kommer istället att ske genom en separat stiftelse, som bildas av Nacka församling och Stiftelsen Fisksätramoskén” Hur och var får denna stiftelse sitt kapital?
Ni är så förutsägbara. När ni samarbetade med Sofia församling försvarade ni allt där, nu samarbetar ni med Nacka och då är allt där bra…
Jag personligen välkomnar allt som underlättar religionsdialog. En serie upplevelser för drygt 30 år sedan gav mig en djup Gudstro, men som jag inte kan helt kan pressa in i någon religion. För mig är en verklig Gudsrelation gränsöverskridande. Gud är större, som Antje Jackelén uttrycker det. Jag är medlem i Svenska Kyrkan och tänker så förbli, även om kväkarnas förhållningssätt stämmer bäst för mig. Jag kan inte se det som ett problem om Nacka församling skulle stödja ett moskèbygge ekonomiskt. För mig är det en kristen handling.
Jag förstår inget av det ni gör men det kanske är rätt väg? Glad Påsk min önskan!!