På torsdagen har konstnärsgruppen (r)evolve vernissage på Mångkulturellt centrum i Botkyrka. Utställningen ”Varning för ras” syftar bland annat till att undersöka hur kroppar läses och förstås i förhållande till etnicitet, skriver Mångkulturellt centrum på sin hemsida.
(r)evolve består av fyra konstnärer som utgår från sin bakgrund som icke-vita i sitt konstnärskap. De vill använda konstnärliga metoder för att bidra till debatten om ras, svenskhet och invandrarskap i Sverige idag.
Läs mer om vernissaget här.
Mångkulturellt centrum…
http://mkc.botkyrka.se/forskarnatverket-for-svenska-kritiska-ras-och-vithetsstudier
”Kritiska ras- och vithetsstudier kan ses som en vidareutveckling av det postkoloniala forskningsområdet och genusforskningen. De forskare i Sverige som intresserar sig för begreppen ras och vithet hittas i huvudsak inom IMER-forskningen [= forskning om internationell migration och etniska relationer] eller inom genusforskningen.”
Så… Feminismen och genusvetenskapen är på dekis och börja möta allt hårdare motstånd, så nu inriktas kritiken på ”vithet” istället för på ”patriarkatet” (läs män). Vad är nästa steg? Ett nätverk för ”kritiska heterosexualitetsstudier”? Ett nätverk för ”kritiska ateism- och sekularismstudier”?
Ett nätverk för ”kritiska medelåldersstudier”?
Intressant är det, hur de som säger sig vilja utplåna betydelsen av köns- och rastillhörighet etc, i människors liv, tenderar att bli totalt fixerade både vid kön och ras, eller vad det nu kan vara. Börjar potentialen att demonisera ”vita, västerländska/svenska, heterosexuella, medelålders, kristna/sekulära män, att tömmas ut, när det gäller att referera till könstillhörigheten, så att nu ”rasen” ska göras till nästa stora projekt för mobbning och nedklassning av nämnda grupp? Och hur var det nu, fanns det överhuvudtaget några raser, eller inte? Hade inte biologin visat att vi bara var en enda ras och att ”variationen inom varje ras var större än variationen mellan raserna”? Men tydligen kan det vara behändigt att hänvisa till ras ibland, trots allt…
Bashflak har nyligen skrivit ett vältaligt och informativt inlägg, som respons på MKC:s bildande av aktuellt nätverk, benämnt ”Om rasernas uppkomst”:
För det är väl så att det nya nätverket för
”kritiska ras- och vithetsstudier” inte kommer att ägna en enda sekund åt sådant som faktiskt går att visa, med naturvetenskapliga eller biologiska metoder? Är inte hela poängen med projektet istället är att, likt den så kallade ”genusvetenskapen”, producera en massa pseudovetenskap och propaganda, för att kunna införa samma typ av samhällsanda, företrädesregler och specialprojekt, som nu finns för kvinnor, men med sikte på ”ickevita” iställer för på ”män”? Kort sagt: att etablera en ideologi och praktik (med tillhörande vetenskapliga institutioner och statliga myndigheter), som helt och hållet vilar och bygger sin verksamhet på demonisering av och rasism mot vita.
Vill man få en annan bild av varför vita tenderat att dominera i många sammanhang, än den ensidiga demonisering och ”kritik”, som vi med all säkerhet kan förvänta oss från MKC:s nätverk, rekommenderar jag Jared Diamonds utmärkta 3-timmars dokumentärserie ”Guns, germs and steel”:
http://topdocumentaryfilms.com/guns-germs-and-steel/
Jag önskar så, att MKC:s nätverk skall överbevisa mig om att jag har fel i min negativa syn på dem, men det kan ju till slut bara tiden utvisa. Till dess väljer jag att inte hålla andan.
John,
jag tittade på länken till Bashflak och beslutade att Dagens Seglora inte ska länka till den sidan och hjälpa den upp i googlerankningen. Du har rekommenderat den och folk får söka själva om de nu är nyfikna.
Det verkar som om länken till Bashflaks inlägg ”föll bort” i min ovanstående kommentar. Men det går ju att googla för den intresserade.
Tack för förklaringen.