Igår kväll gick Expo ut och berättade om att den i socialdemokratiska partistyrelsen nyligen invalda Omar Mustafa har deltagit i att bjuda in antisemiter att föreläsa.

Under moderata riksdagsledamoten Abdirizak Waberis ordförandeskap bjöd Islamiska Förbundet in professor Salah Sultan och Ragheb Al-Serjany att föreläsa om Islam. Institutet MEMRI, som är knutet till Israeliska försvaret, har påvisat att Sultan har uttalat sig djupt antisemitiskt, spritt myter om judiska ritualmord och talat om att döda judar.

I samband med att DN gjorde en artikel om Sultans uttalanden sade dåvarande ordförande Waberi att han var förvånad över uttalandena och att Sultan bjudits in i god tro. Om han inte ångrat sina uttalanden hade han förmodligen inte bjudits in, sade Waberi till DN.

I radioprogrammet Människor och tro tar sedan Omar Mustafa debatten i egenskap av nyvald ordförande. Där tar han flera gånger avstånd från antisemitism och alla former av antisemitiska uttalanden, men säger sig också ovillig att ta avstånd från enskilda personer.

I en artikel på Newsmill uttalar Mustafa kritik mot MEMRI och påtalar att bland annat tidningen The Guardian har visat hur institutet medvetet felöversätter arabers uttalanden. Men huruvida det aktuella uttalandet av Sultan är felöversatt går han inte in på. Han menar också att MEMRI inte är en seriös antirasistisk organisation, utan att den istället utfärdar ”en livstidsdom i antisemitism på alla som har någonsin uttalat ett kritiskt ord mot staten Israel.”

I Expos artikel är Willy Silberstein på Svenska kommittén mot antisemitism kritisk mot att dessa personer bjudits in och givits en plattform i Sverige, och menar att det är djupt problematiskt att Mustafa inte vill ta avstånd tydligt från dessa individer.

I tidigare sammanhang har Mustafa visat sig villig att tänka om på denna punkt. När han var generalsekreterare för Sveriges Unga Muslimer 2010 avslöjades att den inbjudna talaren Abdullah Hakim Quick hade homofoba åsikter, och föredraget ställdes därför in. Ska inte samma princip tillämpas när någon yttrar sig antisemitiskt?

Det är bra att Mustafa tidigare har tagit avstånd från Sultans uttalanden, men det är djupt problematiskt att han inte lika tydligt har sagt att en som Sultan eller Al-Serjany aldrig kommer bjudas in igen. Det finns all anledning för Mustafa själv och för Socialdemokraternas partistyrelse att ytterligare förtydliga sig, till och med att vara övertydliga i att visa att de inte vill medverka till spridandet av antisemitiska föreställningar.

UPPDATERING: Omar Mustafa har nu uttalat sig i Expressen och Expo. Han tar tydligt avstånd från antisemitism i alla former och säger att Islamiska förbundet bör se över sin policy över vilka som bjuds in till att tala i förbundets sammanhang. Mustafa förklarar samtidigt att man valt att inte bojkotta folk med åsikter som inte stämmer med deras egna utan i stället velat ta debatten med dem som tycker olika. Det kan ses som en hederlig linje i de flesta fall, men för oss går gränsen just vid islamofobi och antisemitism och alla former av rasism. Seglora smedja/Dagens Seglora anser att det är oerhört viktigt att aldrig upplåta arenor, varken i bloggar eller på konferenser, åt rasister och inte aningslöst bli spridare av antisemitism eller islamofobi. Därför har vi exempelvis kritiserat prästen Dag Sandahl då han ger nationaldemokrater utrymme att spy ut sin antisemitism i sin blogg.

Nu har oss veterligt inga antisemitiska budskap spridits vid de konferenser som Mustafa hjälpt till att arrangera (vilket inte heller kritikerna har påstått) och han själv är en tydlig antirasist. Men det är naivt att tro att man ska ”ta debatten” med fullblodsrasister. Den typen av talare göre sig icke besvär i rumsrena demokratiska sammanhang, om det så är i kyrkor, moskéer eller på pressklubben. Här hoppas vi att Islamiska förbundet skärper sin policy.

Redaktionen