Kyrkans Tidning är Svenska kyrkans egen officiella veckotidning. Men den behandlar inte alla kyrkopolitiska åsiktsbildningar likvärdigt. Den bör se upp med att inte själv göra sig till en deltagande aktör som tar parti i maktspelet i kyrkovalet, skriver Irène Nordgren.
DN beskriver i två artiklar de pågående konflikterna, det höga tonläget och motsättningarna inom svenska kyrkan. Ärkebiskop Anders Wejrud säger i artikeln ”Kyrkan blir ett slagfält” om Helle Klein och Dag Sandahl, ”De är färgstarka personligheter. Det är en förklaring till tonläget.”
Något som kommit lite i skymundan är att Helle Klein och Dag Sandahl också representerar olika kyrkopolitiska åsiktsbildningar. Dag Sandahl är företrädare inom nomineringsgruppen Frimodig Kyrka där även Annika Borg ingår (Rättelse: Annika Borg tillhör inte Frimodig kyrka utan har varit inbjuden talare på Frimodig kyrkas årsmöte. -Red). Bortprioriteringen i Kyrkans Tidning av olika röster som vill kommentera Borgs mfl öppna brev får därför kyrkopolitiska implikationer.
Konsekvensen av att Kyrkans Tidning tillåter Borgs med fleras (bland andra Yngve Kalin som är med i Frimodig kyrka) utpekande i KT av Seglora Smedja som den stora boven i dramat och att Borgs mfl. selektiva överkänslighet för ” högt tonläge och motsättningar ” som kommer från Seglora Smedja får stå oemotsagt blir att Kyrkans Tidning indirekt gynnar Frimodig Kyrkas åsiktsbildning på bekostnad av andra kyrkopolitiska åsikter.
Utifrån att svenska kyrkans officiella veckotidning Kyrkans Tidning är en viktig informationskälla i det kyrkopolitiska maktspelet inför bla det kommande kyrkovalet borde också Kyrkans Tidning vara extra noga med att inte själv göra sig till en deltagande aktör som tar parti i maktspelet.
Som katolik reagerade jag mycket negativt för 3 år sedan då katolska biskopsämbetet genom sin dåvarande pressekreterare gjorde försök att stoppa yttrande – och åsiktsfrihet i Kyrkans Tidning.
Annika Borgs egen tankesmedja Kristen Opinion och hennes allierade bla Dag Sandahl, Christer Sturmark och Biörn Fjärstedt skulle alla kunna nomineras till att tävla i svenskt mästerskap i ”högt tonläge” och konfrontativ debattstil men någonstans har Annika Borg låtit vaccinera sig mot ”högt tonläge” så länge det inte kommer från Seglora Smedja . Då slår den selektiva överkänsligheten till med starka reaktioner som följd.
Allvarligt, sorgligt och odemokratiskt att svenska kyrkans officiella veckotidning väljer att ensidigt ta parti genom att gå Borgs och Frimodig kyrkas ärenden.
Irène Nordgren
Nåja, jag ser inte ogärna att olika media på ett rimligt sätt spetsar till debatten! Kyrkans aktörer ska vara inte så lite orädda och frimodiga, allt för att medlemmarnas möjlighet att se skillnader inför kyrkovalet ska öka. Att arbeta seriöst med att förstå och respektera olika åsikter ligger i allas intresse (självklart även Kyrkans tidning, tänker jag). Lite lagom ”kvällstidningsjournalistik” kanske kan bidra till ett ökat valdeltagande, där medvetna och insatta medlemmar gör sitt val.
Men – ibland tänker jag att dialog visar sig vara mycket svårt i bloggosfären. Ofta kan det upplevas som parallella monologer, där den ene inte alls förstår den andre. Visst är det bara helt rimligt att bland tiotalet nomineringsgrupper finna olikheter som alla får mötas med demokratisk respekt?
Är förresten inte Annika Borg med i POSK? Artikelns slagkraft minskar naturligtvis om det finns enkla sakfel …
Hej Jan Erik!
Tillspetsad debatt är ofta ofrånkomligt när det rör sig inom kyrkans sfär. Men så länge perspektiven balanseras och idédiskussionerna är fruktbara behöver ju inte tillspetsad debatt vara något dåligt. Nu är det kyrkovalstider och det är jätteviktigt att medierna i Svenska kyrkans närhet gör sitt till för att uppmärksamma detta. En tråkig bieffekt av de senaste årens låga valdeltagande har ju varit att organiserade krafter såsom SD har kunnat kuppa sig in och använda kyrkan som en plattform i partiets parlamentariska bana. Mer engagemang behövs!
Borg har förresten tidigare varit kyrkopolitiskt aktiv för POSK men är det inte längre. Artikeln är uppdaterad med rättelse.
Kyrkans Tidning har inte alls tagit parti i något maktspel, som påstås. Förstår inte Iréne Nordgren det självklara i att låta berörda kommentera exempelvis Seglora Smedjas eller Dagens Segloras åsikter, när så är påkallat? Såväl de sistnämnda som exempelvis artiklar av Helle Klein har genom åren beretts plats i KT. Den som under lång tid – betydligt längre än vad Iréne Nordgren antas ha gjort det – följt KT kan också bekräfta att den teologi, som Helle står för aldrig har undertryckts av KT. Påståendet om ”högt tonläga” från dem som har en annan teologisk ingång än Seglora är inte alls sakligt grundat och saknar alltså stöd i verkligheten, om densamma granskas objektivt.
Sedan är det en helt annan sak att Dag Sandahl ibland har ett tonläge och ett språkbruk, som inte passar varken teologiska rum eller dem, som tilltalas.
Bengt Olof Dike
”om densamma granskas objektivt.”
Förstår jag dig rätt att du menar att när Bengt Olof Dike uttalar sig i bloggosfären så får läsaren per definition den objektiva bilden av tingens ordning ?
// Irène
Iréne Nordgren,
Nej, fullständigt (medvetet) feltolkat av Dig. Min ringa person är ointressant i sammanhanget. Det är saken som gäller.