Annika Borg med flera hävdar att ”Kristus ständigt kommer i skymundan”. Ska det underförstått tolkas som att Borg mfl. genom sina debattinlägg i Kyrkans tidning ger Kristus möjlighet att komma i förgrunden, undrar reformkatoliken Irène Nordgren som reagerat på debattartiklar som publicerats i Kyrkans tidning senaste veckan. Detta inlägg refuserades av Kyrkans tidnings debattredaktör.
Som katolsk Kyrkans tidning- läsare blev jag inte så lite förvånad över det öppna brev som Annika Borg mfl skriver till svenska kyrkans biskopar under rubrik ”Biskopar: Hur vill ni ha det? ” (KT nr 15).
Samma Annika Borg uttalade sig för 3 år sedan i KT med stor indignation över att katolska biskopsämbetet med dess dåvarande pressekreterare försökt förmå biskop Eva Brunne att som Annika Borg uttryckte det föreskriva ”vad jag får skriva, vad jag inte får skriva och hur jag får skriva det”.
Detta efter att Annika Borg i KT beskrivit katolska kyrkans sexskandaler på ett ur katolska biskopsämbetets perspektiv felaktigt sätt. Hon anklagades av pressekreteraren för att ha ” tillåtits att återkommande agera på detta oekumeniska och förfärligt pinsamma sätt”.
Som katolik upplevde jag den gången katolska biskopsämbetet ”förfärligt pinsamt och oekumeniskt” och förstod att Annika Borg kände sig tacksam och stolt över att ha en biskop som inte föll till föga för påtryckningar att försöka utöva censur och ingripa i debatten.
Därav min stora förvåning att samma Annika Borg nu ropar efter direktiv – inte bara till biskop Eva Brunne utan till samtliga biskopar inom svenska kyrkan – om ”vad som får och inte får skrivas och hur saker ska skrivas”.
Noterar även att Annika Borg inte på något sätt störs av ”högt tonläge och starka motsättningar” i debatten om det kommer från Kristen Opinion eller hennes egna allierade. I varje fall utpekar Annika Borg explicit bara Seglora Smedja/Dagens Seglora med namn på dessa förbrytelser.
Värt att påpeka är även att Annika Borg mfl också i dagens Kyrkans tidning (nr 16) tillåts sprida felaktiga uppgifter om att Smedjan är ”S-märkt” och får ”miljonbelopp av svenska kyrkan ” när det i praktiken rör sig om 150.000 kr om året från Stockholms Stift och att Smedjan är partipolitiskt obunden. I dess styrelse sitter företrädare av olika partikulör och även helt ”färglösa”.
Att KT i en infekterad debatt ger en helsida åt en part i debatten är kontraproduktivt om syftet är att tona ned ”tonläge och motsättningar”.
Annika Borg med flera hävdar att ”Kristus ständigt kommer i skymundan”. Ska det underförstått tolkas som att Borg m fl genom sina debattinlägg i KT ger Kristus möjlighet att komma i förgrunden?
Irène Nordgren
